各求活路后，腾讯、快手、B站们同行不同命
大家好，我是长桥海豚君！
泛娱乐中报落幕，在宏观环境困局下的二季报成了比惨大会。作为强监管风口行业，以及经济低迷下的可选消费，全行业没有不逆风的。但还是那句话，潮水退去之后才知道谁在裸泳。
在大家都有了业绩烂掉的预期下，部分公司反而带来了一些小惊喜，以及困境反转的拐点信号。而同样也有一部分公司，自身的问题暴露无遗。
总而言之，无论是大行业上的细分领域，还是行业中的各个玩家，中报的表现都是在继去年底海豚君的判断（《2021Q4泛娱乐综述》）基础上进一步加深分化。
1）流量见顶是泛娱乐乃至整个互联网行业的大趋势，但也并不意味着所有公司都不具备机会，只是行业通吃的轻松日子过去了。量的逻辑减弱，价的逻辑则更多的是受到内容/平台运营的内功比拼影响，用户是否对内容买账、广告主是否愿意拨更多的预算，长期上就是取决于各自的内容质量和平台吸引力。
2）除此之外，在收入全行业收缩的压力下，盈利能力也成为资金做选择的关键。因此对于一直以“亏损换规模”为打法的泛娱乐平台，检验商业模式有效性的时候提前来临。也是在这个时候，同样是巨额亏损，一些公司证明了自己的盈利潜力，另一些公司则暴露了商业模式的天生缺陷。
虽然整体行业用户增长的逻辑减弱，并且国情上对文化内容具备更高的监管要求，使得长期空间增长遇到瓶颈。但短期上，在国内监管层面的影响在逐步减弱、中概退市风险的积极信号，以及整体消费缓慢恢复下，泛娱乐行业下滑态势开始放缓，而其中不乏一些公司也存在“大趋势下的小周期”，尤其是二季度盈利改善超预期，基本面拐点不断得到夯实。
因此，对于泛娱乐行业，海豚君更倾向于从机会确定性和收益性角度，重点关注短期具备反转拐点的细分领域和重点公司。
继上篇《再闯退市生死劫，中概这次会有 “劫尽重生” 吗？》对中概退市风险做了评估之后，本篇开始将着重于细分行业逻辑的边际变化和趋势判断。
对中概公司研报解读有兴趣的朋友，欢迎添加微信号"dolphinR123"加入投资研究群，第一时间获取海豚深度研究报告，与投研老鸟畅谈投资机会。
“降本增效”是上半年互联网公司财报的关键词，尤其体现在泛娱乐平台上。以变动弹性最大的销售费用举例，上半年爱奇艺、腾讯音乐、快手、B站，均对营销预算动了大刀。
成功的“降本增效”是靠变现端的扩张来摊平成本费用，达到利润率的提升；其次则是在收入平稳的情况下，缩减成本费用的绝对值来达到优化利润的效果；最失败的“降本增效”则是典型的“顾头不顾尾”，一味减少支出而影响了业务的正常运营，结果是有了利润但失了成长。
比如在泛娱乐公司中，身处产品周期的网易妥妥属于第一类，而爱奇艺、腾讯音乐则是最失败的第三类。
娱乐内容具备自然性引流的优势，部分电商平台往往还需要通过引入娱乐内容来获取流量。那么对于娱乐平台来说，内容成本可以视作类似服务器带宽成本一样的“相对固定支出”。偏向UGC的中视频、短视频，相比PGC版权性质内容为主的长视频，对上游（普通创作者）似乎拥有更高的议价权，但用于驱动内容创作的激励分成，仍然是平台难以大幅缩减的“硬石头”。
B站在年初调整Up主激励分成门槛，使得大部分Up主到手激励明显下降后，二季度财报显示，Up主首次出现流失。
海豚君认为，无论是中国还是海外，内容成本绝对值高低，并不是最关键的问题，而是变现收入与内容成本是否匹配，即内容成本率的高低。
以影视内容平台为例，迪士尼的内容成本从绝对值上非常高，2022年总内容投资超300亿美元，一部漫威电影制作成本就要上亿。但由于它的变现能力十分强大，最终体现到占比上，反而并不是很高。
而由于比奈飞多了主题公园、影院等变现方式，迪士尼的内容成本率也比纯订阅的奈飞要更低，这也是奈飞在四处投资游戏公司后，又急于在明年推出广告低价套餐的原因。
1、传统内容付费：同步“提价”后，好游戏还是yyds
当奈飞向广告商业化屈服，一定意义上体现了纯内容付费商业模式的局限性，尤其是对用户消费意愿和购买力水平有很大关联。
而由于国内用户的内容消费意识还需要培养，内容付费的商业模型也在中国市场走更艰难。
因此今年以来，国内外内容平台的思路几乎完全相反。
海外流媒体平台扩大变现方式，通过广告来吸引更多的低付费力用户，国内长视频以“痛苦收缩”为主，同时对忠实用户通过提价的方式实现“精准收割”。
比如爱奇艺从去年底开始裁员、裁撤内容工作室，关闭中小项目，聚焦头部大作，对减亏的诉求很高。但对内容投资的绝对值降低了，用户和收入也见顶了。
终端的提价受到国人购买力和消费意识的限制，尤其是在内容供给变少的情况下。爱优腾近几年来每次会员费涨价，都会受到大量用户的吐槽。
因此涨价只对忠实用户有效，更多的减亏空间只能寄希望于上游供给成本优化。
近年来，影视圈在监管施压下，“供给侧改革”仍然在推进中。但强监管有利也有弊，虽然一方面明星高片酬、粉圈流量数据成本趋势性下降，但另一方面，由于对内容审核的趋严，中长期的内容质量恐怕会持续受到限制。
在当下的经济环境（大部分人对可选消费的需求降低），游戏实际上也在走变相提高氪金的路线。以全民游戏《王者荣耀》为例，近两年来，《王者荣耀》推出新皮肤的数量和频率明显走高，平均单用户付费ARPU（收入/MAU）也在不断提升。
由于《王者荣耀》是公平竞技游戏，买皮肤并不会增加太多的技能优势，因此不同于长视频的强制涨价，《王者荣耀》ARPU的提升更多的来自于用户的主动消费力增长。也就是说对比影视和音乐等其他内容，显然用户为游戏内容买单的冲动更强。
游戏是相对另类的一种娱乐内容，它并不属于一次性消费，更像是一个持续性的消费过程，再加上游戏本身的强交互性、成就感，能够提供给玩家更丰富的情绪价值，因此也更容易产生消费冲动。再后来虚拟道具的推出，则通过在游戏内容中增加更多的付费点，进一步打开了游戏的商业化空间。
因此，和音乐内容、影视内容对比单用户付费金额来看，一款优秀的游戏对于单个用户的价值挖掘上，可以做到远超一个内容平台的变现水平。
虽然游戏也在经历版号审核的监管，但海豚君认为，同样是在流量见顶下走“提价”的逻辑，游戏比其他娱乐内容更顺畅一些。
2、广告营销：转化率诉求达到极致，泛娱乐平台预算被迁移
今年以来全国疫情多发，经济增速滑坡明显，广告主的预算大幅度缩水，力争每一笔钱用在刀刃上。因此相比于经济向上周期时的全渠道营销，当下的广告主更注重实际转化效率。
在线上平台中，娱乐平台不比电商，离交易环节相对较远，因此整体上遭遇了更严重的广告逆风。
根据海豚君统计的几个娱乐平台情况，泛娱乐的广告收入下滑程度远超互联网广告整体行业水平。
而如果本身的流量也在流失的话，那就是惨中惨了，比如爱奇艺、腾讯音乐。拥有闭环交易的娱乐平台，则面临的逆风要小一些，比如快手。
短期来看，消费回暖速度还比较缓慢，因此在今年下半年，除了需要获得特定目标的用户群体，大部分商家的营销预算还是会偏向具有交易环节的电商平台。
这也意味着，泛娱乐平台的广告收入规模还将持续低迷，但可能因为去年下半年基数下降，同比下滑幅度上会比上半年有所放缓。
但另一面也代表了未来一旦消费恢复，商家的营销预算充足后，具有一定壁垒的娱乐平台的广告收入，增长弹性也会相对可观。
对于股价反复跌穿价值的泛娱乐，二季报的成绩已然过去，当下更应该聚焦于未来的预期。从上文中，海豚君对整体泛娱乐行业的判断如下：
国内游戏市场上，根据4月以来的版号审批情况来看，发放数量在环比走高，中大厂（腾讯、网易、三七互娱、完美世界、吉比特等）不再“零封”，整体行业信心在不断恢复，估值有望先于业绩迎来改善。
但版号审批的监管思路也与以往发生了变化，从大厂具备天然性的版号数量优势，到现在的大小厂雨露均沾。这样的思路变化，主要带来的效果为：一方面激发中小企业的创作活力，另一方面则是倒闭大厂们向更重的精品化以及出海方向发展，因此此次版号的恢复对于小厂（如心动）的利好远大于头部大厂（腾讯、网易）。
中长期上，出海（存量市场争夺）和元宇宙游戏（技术变革开拓新市场）仍然是主要方向。
在游戏海外布局上，目前腾讯的海外游戏收入已经接近总游戏收入的30%，网易为10%。除了自研游戏出海外，上半年两大龙头也频频出手投资海外游戏工作室，对于他们来说，手中现金充沛，相通过投资的方式能够在短期快速增加海外游戏收入和公司的全球影响力。
元宇宙方向上，硬件端还在快速普及渗透中。根据IDC预计，2022年预计全球出货量在1390万台，虽然Meta砍单而增速放缓，但Meta的调整更多的与其自身公司业务规划有关，其他同行并没有停下脚步，比如字节系的Pico就还在投资扩张中。
今年下半年，Pico、Meta Oculus都将陆续推出新款，明年初苹果也将带来它的MR设备，元宇宙行业的投资热情依然高涨。
（3）渠道：腾讯的突袭，短视频竞争格局变差
泛娱乐的渠道平台，内卷依然在持续，短视频还是王者。但我们一直在说，短视频只是一种新技术，并不代表一个具有排他性的平台。因此当各个渠道都开始重视并且大力投资引入短视频功能时，这个细分领域也开始明显看到竞争格局的边际恶化。
当腾讯的视频号日活超过抖音，使用时长逼近朋友圈时，虽然有部分是无法实现商业化的流量（聊天页面的转发），但腾讯的社交生态，它能释放的力量是任何一个互联网平台都无法小视的。
腾讯在微信的商业化上一向克制，在二季度电话会上，管理层也在压低市场预期，明确表态券商给出的市场预期较高，视频号需要经历几个季度的打磨才能达到单季度10亿的收入规模。
因此相比于视频号做广告变现，对腾讯的整体收入增量有限，海豚君更多期待在于视频后与小程序、企业微信、微信群等功能绑定后，能够提供给商家的一套全方位的闭环销售方案：种草（视频号）——售前（企业微信、微信群）——交易（小程序）——售后（企业微信）。
对于商家来说，一旦用户添加了自己的企业微信，那这部分流量将完全从平台的公域流量变成自己的私域流量，在刺激复购的环节，流量成本基本为零。海豚君在去年4月的商家调研（调研纪要及思考《流量产权战：商家入局，腾讯得意》）中，也重点阐述了这个观点，当商家开始在意流量所有权时，一直掌握流量分发主动权的平台方，又该去如何平衡它的话语权？
对于行业的现有玩家，腾讯的入局带来的影响是全方位的，短期内会加剧短视频对其他广告形式的份额攫取。但中长期上，无论是偏公域的抖音，还是偏私域的快手、B站、小红书，成长空间势必会被明显压缩。
总的来说，海豚君对于泛娱乐的判断，未来半年的短期上仍然是谨慎乐观，需要结合当前的估值来“差中选优”。整体行业有逆风放缓的迹象，但并不是增长恢复。
渠道端打架持续升级，短视频虽然还在增长，但竞争格局在变差，老玩家要不断受到新玩家的入局挑战。
内容端仅有游戏具备关注点，自4月迎来监管拐点之后行业活力苏醒，情绪面带来的估值修复会先于业绩，但不同公司的业绩也会因为身处不同的产品周期而产生分化。
下一篇我们将落足到具体个股上，阐述重点公司（腾讯、网易、心动、快手、B站等）当前阶段的投资逻辑和估值。
长桥海豚君「泛娱乐综述」相关文章：
2022年5月5日《破局泛娱乐：再探腾讯、B 站们的星辰大海》
2022年4月15日《大动静小水花，版号重启为何 “鸡血” 不起游戏股？》
2021年9月15日《复盘泛娱乐（下）：又一轮寒冬，腾讯、快手们的春天还有多远？》
2021年9月13日《复盘泛娱乐（上）：又一轮寒冬，腾讯、快手们的春天还有多远？》
- END -
// 转载开白
本文为长桥海豚投研原创文章，如需转载请添加微信：dolphinR123 获得开白授权。
// 免责声明及一般披露提示
本報告僅作一般綜合數據之用，旨在長橋證券（香港）有限公司（"長橋香港"）及其關聯機構之客戶作一般閱覽及數據參考，並未考慮接獲本報告之任何人士之特定投資目標、投資產品偏好、風險承受能力、財務狀況及特別需求。投資者若基於此報告做出投資前，必須諮詢獨立專業顧問的意見。任何因使用或參考本報告提及內容或信息做出投資決策的人士，需自行承擔風險。長橋證券毋須承擔因使用本報告所載數據而可能直接或間接引致之任何責任或損失。本報告所載信息及數據基於已公開的資料，僅作參考用途，長橋證券力求但不保證相關信息及數據的可靠性、準確性和完整性。
過往表現並不可視作未來表現之指標或保證，亦概不會對未來表現作出任何明示或暗示之聲明或保證。
本報告由長橋香港在中華人民共和國香港特別行政區 (“香港”) 分發，長橋香港為根據香港法例第 571 章證券及期貨條例在香港證券及期貨事務監察委員會 (“證監會”) 註冊為持牌法團，中央編號為 BPX066。
本報告中所提及之信息或所表達之觀點，在任何司法管轄權下的地方均不可被作為或被視作證券出售邀約或證券買賣之邀請，也不構成對有關證券或相關金融工具的建議、詢價及推薦等。本報告所載資訊、工具及資料並非用作或擬作分派予在分派、刊發、提供或使用有關資訊、工具及資料抵觸適用法例或規例之司法權區或導致長橋證券及／或其附屬公司或聯屬公司須遵守該司法權區之任何註冊或申領牌照規定的有關司法權區的公民或居民。
本報告僅反映相關研究人員的觀點、見解及分析方法，並不代表長橋香港及/或其關聯機構的立場。
報告所載觀點、推薦或建議，僅反映研究人員於發出本報告當日之判斷，也可在無提前通知的情況下隨時更改。
長橋香港無責任提供任何更新之提示。長橋香港可發出其他與本報告所載信息不一致或有不同結論的報告。
長橋香港的銷售人員、交易員及其他專業人士可能會向我們的客戶及我們的自營交易部提供與本研究報告中觀點不一致或截然相反的口頭或書面市場評論或交易策略。
長橋香港的自營交易可能會作出與本報告的建議或表達的意見不一致的投資決策。
本報告由長橋香港製作，版權僅為長橋香港所有。任何機構或個人未經長橋證券事先書面同意的情況下，均不得 (i) 以任何方式製作、拷貝、複製、翻版、轉發等任何形式的複印件或複製品，及/或 (ii) 直接或間接再次分發或轉交予其他非授權人士，長橋證券將保留一切相關權力。
有關不同產品風險的詳細信息，請訪問 https://support.longbridge.hk/topics/misc/1df76a6?locale=zh-CN 上的風險披露聲明。
編寫研究報告的分析員（們）特此證明，本研究報告中所表達的意見準確地反映了分析員（們）對此公司及其證券的個人意見。分析員（們）亦證明分析員（們）過往、現在或將來沒有，也不會因本報告所表達的具體建議或意見而得到直接或間接的報酬。分析員確認分析員本人及其有聯繫者均沒有在研究報告發出前 30 日內及在研究報告發出後 3 個營業日內交易報告內所述的上市公司及其相關證券。
截至本報告之發佈日，若長橋香港擁有研究/分析報告內涵蓋的上市公司的財務權益，其合計總額未有相等於或高於研究/分析報告內涵蓋的上市公司市場資本值的 1%。
分析師或其聯繫人沒有擔任研究/分析報告內涵蓋的上市公司的高級管理人員。
分析師或其聯繫人與研究/分析報告內涵蓋的上市公司沒有任何經濟利益。
長橋香港不是研究/分析報告內涵蓋的上市公司之造市商。
長橋香港沒有員工受僱於或長橋香港與有關聯的個人沒有擔任上市公司的高級管理人員。
// 文末福利
欢迎长按识别图中二维码，加入海豚投研群，与投资老鸟畅谈投资机会。
研报不易，点个“分享”，给我充点儿电吧~